よみがえれ長良川 よみがえれ伊勢湾（3） ― 2011/11/04 00:19
シンポジウムへの協賛のお願い文
よみがえれ長良川 よみがえれ伊勢湾（2） ― 2011/11/04 00:14
シンポジウムチラシの裏面
協賛団体を募っています！
目下６０団体まで来ています。
なんとか１００団体くらいになるといいと思っています。
協賛していただける団体、
すぐにでも大沼あてにメールしてください。
あるいは、電話、手紙でも結構です。
チラシ、必要枚数を言っていただければ、
送ります。
１１月２１日に第２次チラシを印刷します。
それまでに間に合えば助かります。
協賛団体を募っています！
目下６０団体まで来ています。
なんとか１００団体くらいになるといいと思っています。
協賛していただける団体、
すぐにでも大沼あてにメールしてください。
あるいは、電話、手紙でも結構です。
チラシ、必要枚数を言っていただければ、
送ります。
１１月２１日に第２次チラシを印刷します。
それまでに間に合えば助かります。
よみがえれ長良川 よみがえれ伊勢湾 ― 2011/11/03 23:58
シンポジウムー長良川河口堰開門と生物多様性ー
「よみがえれ長良川！ よみがえれ伊勢湾！」
この長たらしい名前のシンポジウムを準備している。
会場は、名古屋市中区の鯱城ホール、
定員は780名、
なんとかして、この会場をいっぱいにしたいものである。
愛知県知事選挙、名古屋市長選挙で同時に政策として
掲げられた「河口堰開門試験調査」
この公約を実行に移すために愛知県は
開門調査検討プロジェクトチームを立ち上げた。
従来の諮問委員会なら、ダム建設ムラの御用学者が
圧倒的多数で、ろくな審議もしないで事務局の
役人が書いた答申案をそのまま通すというのがお定まり。
ところが今度は大違い、ダム疑問派が過半数だったために、
意欲的な討論と作業が検討委員自身によって進められ、
開門すべしの答申が出そうな形勢になってきた。
しかし、岐阜県議会がいち早く反対決議をするなど、
開門反対勢力も動き出し、このままではせっかくの答申が
店晒しになってしまいかねない。
そこで緊急企画されたのがこのシンポジウムである。
東海地方だけでなく、全国で環境を守るために戦ってきた
市民の共通の願いである河口堰開門、
是非とも実現したいものだし、これが実現すれば
諌早干潟開門などに向けた動きが一気に加速するだろう。
このシンポジウムへ、多くのみなさんの参加を期待します。
「よみがえれ長良川！ よみがえれ伊勢湾！」
この長たらしい名前のシンポジウムを準備している。
会場は、名古屋市中区の鯱城ホール、
定員は780名、
なんとかして、この会場をいっぱいにしたいものである。
愛知県知事選挙、名古屋市長選挙で同時に政策として
掲げられた「河口堰開門試験調査」
この公約を実行に移すために愛知県は
開門調査検討プロジェクトチームを立ち上げた。
従来の諮問委員会なら、ダム建設ムラの御用学者が
圧倒的多数で、ろくな審議もしないで事務局の
役人が書いた答申案をそのまま通すというのがお定まり。
ところが今度は大違い、ダム疑問派が過半数だったために、
意欲的な討論と作業が検討委員自身によって進められ、
開門すべしの答申が出そうな形勢になってきた。
しかし、岐阜県議会がいち早く反対決議をするなど、
開門反対勢力も動き出し、このままではせっかくの答申が
店晒しになってしまいかねない。
そこで緊急企画されたのがこのシンポジウムである。
東海地方だけでなく、全国で環境を守るために戦ってきた
市民の共通の願いである河口堰開門、
是非とも実現したいものだし、これが実現すれば
諌早干潟開門などに向けた動きが一気に加速するだろう。
このシンポジウムへ、多くのみなさんの参加を期待します。
脱原発考（中日新聞２０１１年１０月６日朝刊） ― 2011/10/11 14:18
中日新聞のインタビューを受けたら、
それが記事になった。
写真が出るのは恥ずかしいが、
とりあえず市民測定センターの宣伝と、
政府の暫定基準への批判意見が公開されたのは良かった。
それが記事になった。
写真が出るのは恥ずかしいが、
とりあえず市民測定センターの宣伝と、
政府の暫定基準への批判意見が公開されたのは良かった。
食品中放射能自主基準から計算した年間被曝線量（修正版） ― 2011/10/11 13:48
国の暫定基準に従えば、セシウムだけで年間6.82mSvの内部被曝をする。これに測定されていないストロンチウム-90などの摂取による内部被曝を加算し、福島事故由来の放射性降下物による外部被曝を加えれば、
福島などの激甚汚染地では、年間20mSvを軽く超えてしまう。
東海自主基準では、年間0.35mSvとなり、カリウム-40など自然放射能起源の内部被曝線量（年間0.4mSv）を超えない範囲に収まった。これに、
測定されていない核種による内部被曝や、外食などによる管理できない内部被曝を加えても、年間1mＳｖを超えることはないだろう。
それでも、汚染激甚地では、これに外部被曝線量が加算されて、年間被曝線量は相当なものになってしまうであろう。
愛知県など空間線量が0.1μSv/Hを超えない地域では、
福島事故由来の外部被曝線量と内部被曝線量の合計値が、
なんとか、年間1mSvの範囲に収まってくれそうである。
このことを確認したうえで、改めて食品ごとの自主基準の
数値を見てほしい。
幼児の場合を除けば、飲料水以外の個別の基準は、全て30Bq/kg以上で設定してある。この設定で、上限いっぱいの食品を毎日摂取して
年間の内部被曝線量が上記の範囲に収まっているのである。
測定センターへの依頼は、検出限界5Bq/kgを求める方が多いが、
10Bq/kgで十分だと思う。
測定機を長時間独占しないやり方にご協力をお願いしたい。
また、このことによって、意欲ある良心的な生産者をこれ以上痛めつけないで
ともに進んでいく道が見えてくるのではないだろうか。
福島などの激甚汚染地では、年間20mSvを軽く超えてしまう。
東海自主基準では、年間0.35mSvとなり、カリウム-40など自然放射能起源の内部被曝線量（年間0.4mSv）を超えない範囲に収まった。これに、
測定されていない核種による内部被曝や、外食などによる管理できない内部被曝を加えても、年間1mＳｖを超えることはないだろう。
それでも、汚染激甚地では、これに外部被曝線量が加算されて、年間被曝線量は相当なものになってしまうであろう。
愛知県など空間線量が0.1μSv/Hを超えない地域では、
福島事故由来の外部被曝線量と内部被曝線量の合計値が、
なんとか、年間1mSvの範囲に収まってくれそうである。
このことを確認したうえで、改めて食品ごとの自主基準の
数値を見てほしい。
幼児の場合を除けば、飲料水以外の個別の基準は、全て30Bq/kg以上で設定してある。この設定で、上限いっぱいの食品を毎日摂取して
年間の内部被曝線量が上記の範囲に収まっているのである。
測定センターへの依頼は、検出限界5Bq/kgを求める方が多いが、
10Bq/kgで十分だと思う。
測定機を長時間独占しないやり方にご協力をお願いしたい。
また、このことによって、意欲ある良心的な生産者をこれ以上痛めつけないで
ともに進んでいく道が見えてくるのではないだろうか。
最近のコメント